En estos días, todos los programas de noticias, abren con la acampada que se esta produciendo en la Puera del Sol de Madrid, y con su contagio a otras ciudades Españolas, e incluso parece que alguna Europea.
Y como es un tema que me parece interesante y como tengo esto muy abandonado, voy a realizar un pequeño comentario, siempre según mi punto de vista, de persona, nacida en dictadura y adolescente en la transición y currito en democracia, con un salario ahora normal que en otro tiempo fue bueno y que nadie ni le ha subvencionado ni regalado nada, aunque como todo hay que decirlo, si he tenido ayudas familiares.
Tras observar como durante muchos años los Jóvenes se han hecho señoritos apoltronados de video consolas, chiquicientos canales de televisión, ordenadores, móvil, smartphones, bares de copas/cañas/tapeo de jueves a domingo y viajes al extranjero con los amigos. ¡Joder! ya era hora que algunos reaccionaran. Como todo ultimamente, el movimiento más activo, esta fuera del meollo, esta en el las redes sociales, siendo Twitter, creo, la más activa por la cantidad de twits que tengo en mi timeline referentes al tema.
Me parece normal que los jóvenes salgan a la calle a mostrar su disconformidad con un 25% de media nacional de paro juvenil, que los parados menos jóvenes protesten también, ante la imposibilidad de encontrar un trabajo medianamente digno. Y también me parece bien que la sociedad en general muestre su disconformidad, con una clase política que sólo esta creando problemas en vez de solucionar los que ya hay. Y sobre todo me parece muy bien que la concentración sea pacífica, mas o menos organizada y en principio apolítica. Realizando aquello que los sindicatos de clase deberían llevar haciendo al menos 4 años.
Pero (siempre hay un pero) no me parece bien el momento, esto hace 1 año, hubiera sido normal, no me parece adecuado que elijan la semana previa a una elecciones LOCALES, para reivindicar un problema NACIONAL. No me parece bien el lugar elegido, están acampados en la puerta de una institución LOCAL, de signo político contrario al gobierno NACIONAL. Pensé desde el primer momento que la ciudad universitaria de Madrid, cuna de revueltas estudiantiles durante muchos años, hubiera sido un lugar más idoneo, aunque entiendo que el seguimiento mediático es mucho mayor, simplemente por el lugar que están ocupando.
Dicen que no están representando ni apoyando a ningún partido, pero en el manifiesto que han presentado, denota ciertas ideas propias de la izquierda bolchevique de principios del siglo XIX XX como las subvenciones, la nacionalización, el crecimiento desmesurado del sector público y las expropiaciones, por lo que, aún sin desearlo, están apoyando ciertas candidaturas. En cambio, se habla poco del esfuerzo ahorrador, tanto personal como del estado. No se habla nada de la productividad, gran problema de este país. Se habla de la gratuidad de la educación pero nada de su calidad. No se habla nada de dónde se va a sacar el dinero para pagar todo lo que piden, todas las ventajas sociales cuestan dinero, mucho dinero, y que no hay nada gratis. Los impuestos no serían suficientes para sufragar todo este gasto, y menos con una España sumida en una profunda crisis, con una deuda disparada, que nos va a costar años pagarla, y eso que los tipos de interés están contenidos. No me imagino que la deuda se pusiera en un 10% y las hipotecas al 15%, como ya estuvieron en los finales de los 80. Por lo que considero el manifiesto, una utópica declaración de intenciones, algunas de las cuales, por cierto, están ya en nuestra carta magna.
Hoy, según he podido leer, un pequeño grupo de ellos, los llamados “indignados”, han propuesto algo más concreto, “El cambio de la ley electoral” pidiendo listas abiertas, “limpias y libres” de imputados incluida, y de una circunscripción única, “que refleje un estado proporcional al número de votos”. Y estoy casi totalmente de acuerdo en todo, salvo en lo de los imputados. Creo que todos queremos que nuestros políticos sean honrados, yo no soy una excepción, pero hay que diferenciar “imputado” de “condenado”, una máxima de la libertad individual es la “presunción de inocencia” y hasta que una persona no sea condenada, no es culpable, aunque los medios, los adversarios políticos y amantes de la “teorias de la conspiración” divulguen a todas voces la culpabilidad. Si, en cambio, si un político es encontrado culpable, su inhabilitación de por vida para ocupar cargo público, escarnio público, perdida de derechos, incluidas pensiones y otras prevendas, y carcel con penas superiores, por su condición de servidor público. Pero hay que decir, que esta propuesta, esta en el programa de UPyD, otra vez, favoreciendo, supongo que sin querer (¿o no?), a un partido político.
Por otra parte, una breve mención a las reacciones de los distintos personajes políticos, nacionales y locales. Me parece una memez, intentar engancharse, como lo está intentando todos, a este movimiento, que precisamente ha nacido como una protesta contra ellos, todos ellos.
Sobre, la cobertura que están dando los distintos medios de comunicación, no puedo decir nada, salvo que, todos abren las noticias con el tema de la acampada en sol.
Me quedan unas dudas, una de la cuales en unos días quedará resuelta, ¿Seguirán con la concentración después de las elecciones?, pienso que si verdaderamente quieren que se les tome en cuenta, deberían continuar. Si por el contrario abandonan, creo que sólo han buscado boicotear las elecciones, por lo que perderán todo mi respeto. Supongo que en unos días, perderá fuerza y se acabará disolviendo sola, pero ¿Se volverá a repetir dentro de un año con las elecciones generales?.
Personalmente, creo que el sistema se debe cambiar desde dentro, participando activamente en los partidos, discrepando con los órganos del mismo, si consideramos que lo que hacen esta mal. Este tipo de manifestaciones, aunque me parecen lícitas y ocasionalmente favorecedoras y dinamizadoras de la vida política, pero no conducen a nada y dan alas a facciones radicales de derechas e izquierdas para legitimarse. Y eso no es bueno.
Y como dijo “no se quien” La democracia es la menos mala de las formas de gobierno. No hay que ponerle adjetivos, para que sea democracia.
Saludos
Como ya he comentado en otros foros, el concepto de listas abiertas “se da de leches” con la circunscripción única. Si lo que quiero es votar a la persona porque me convencen sus ideas y programa, y poder exigirle actuaciones en función de mi voto. ¿Como voy a conocer lo que piensa (y su historia) un señor de Murcia, de Rota, de…? Lo quiero a mi vera.
Como bien dices, hay cierto tufillo a la Rusia de 1915-19 (siglo XX jejejeje): asamblearia pero controlada por comités, como se ha visto recientemente en Barcelona.